Zensur naturheilkundlicher Behandlungen

[jakobi]

@ Ilse_Racek,

schade, denn es wäre sicher hilfreich gewesen, insbesondere weil "kann auch sehr schädlich sein" für sehr viele wirkungsvolle Therapieansätze gilt und man dringend auf weitergehende Informationen angewiesen ist.

@ Jutta & Dirk,

ihr Moderatoren seid da wahrlich nicht um die Augabe zu beneiden.

Es scheint mir nur tatsächlich manchmal ein bißchen willkürlich zu sein, denn strenggenommen ist auch der Off-Label-Einsatz von Medikamenten in vielen Fällen gerade nicht wissenschaftlich abgesichert.

Der Schutz des Arzt-Patienten-Verhältnisses ist nicht nur weil in den Nutzungsbedingungen so beschrieben, eine wichtige Sache, sollte aber doch auch für den Bereich der Alternativ- und Komplementärverfahren gelten.

Zumindest nach meinem Eindruck wird aber häufig gar nicht nachgefragt, ob es sich eventuell um eine Behandlungsempfehlung eines Therapeuten handelt, bevor mehr oder minder pauschal von Scharlatanerie gesprochen wird.

Die von Jutta verlinkte Seite bringt als Beispiel die Misteltherapie; ähnlich (nur quasi andersherum) sieht es in der Magenkrebsbehandlung in Japan aus.
Dort ist z.B. Lentinan als Mittel in der Krebsbehandlung zugelassen auf der Grundlage entsprechender Studien, nur in Deutschland/Schweiz taucht es überhaupt nicht auf.

Wird es dadurch automatisch zum Bestandteil einer unseriösen Gemengelage?

Gruß

[Dirk1973]

Letzten Endes ist die Diskussion hier müßig. Wir haben unsere Kriterien nach denen wir Themen und Beiträge editieren und löschen. Und an denen wird auch nicht gerüttelt. Jutta und ich wollten an dieser Stelle nur einfach ein wenig die Hintergründe verdeutlichen.