Zensur naturheilkundlicher Behandlungen

[jakobi]

Hallo Dirk,

so gut ich dies nachvollziehen kann, so sehr ist "wissenschaftlich anerkannt" von vielen Unwägbarkeiten abhängig nicht zuletzt davon, daß irgendwer diese Untersuchungen auch durchführen muß.

Ein gutes Beispiel dafür sind Hochdosis-Vitamin-C-Infusionen; wie viele Jahre sind seit Linus Pauling in dieser Sache vergangen?
Ich glaube über 20 Jahre und hätte es man von wissenschaftlicher Anerkennung abhängig gemacht, wäre es bis vor 3-4 Jahren reine Quacksalberei gewesen und heute eben nicht mehr.

Vielleicht sollte man es eher von den übertriebenen Heilsversprechungen abhängig machen, ob bestimmte Quellen eher mit Vorsicht zu geniessen sind.

Gruß

[Dirk1973]

Hallo Jacobi,

an dieser Stelle muss man aber auch die rechtlichen Gegebenheiten der Forenbetreiber beachten. Und da man hier sehr schnell auf Glatteis gerät, wird halt auch entsprechend sensibel geprüft, was man stehen lassen kann, und was nicht.
Natürlich mag es die eine oder andere vielversprechende, aber wissenschaftlich einfach noch nicht abschließend beurteilte, Therapieform geben. Aber für die Moderation ist der fehlende wissenschaftliche Beweis des Nutzens einer Therapie ein absolutes Ausschlusskriterium. Das mag nicht jedem so schmecken, ist aber für alle Seiten der (auch rechtlich) sicherste Weg.

@ Jolie
Es gibt zweierlei Gründe, weshalb dort Threads geschlossen sind: reine Informations-Themen, die einfach nur einen Link beherbergen sollen, oder Threads, in denen herumgestänkert wurde.
Solange Du Dich an die Nutzungsbedingungen hälst, wird ein vor Dir erstelltes Thema sicher nicht geschlossen oder gelöscht. Keine Sorge....