#11
|
||||||||
|
||||||||
AW: etwas zum Nachdenken...(opder sind wir hier im Kindergarten?)
Lieber Papatütü,
liebe Anette P, liebe Schokolinse, liebe Katharina! Zunächst muss ich mich bei euch ganz aufrichtig dafür entschuldigen, dass ich erst jetzt Kenntnis von diesem unglaublichen Thread erhalten habe und deshalb zivilcourage-technisch mich nicht rechtzeitig der Gruppe zugehörend ausweisen konnte, die hier Standing zeigt und die wirklich relevanten Fragen stellt! Ein Wichtiges vorweg und die Thread-Frage von Papatütü damit beantwortet: Aber ja, über weite Strecken geht es in diesem Forum tatsächlich wie im Kindergarten zu bzw. findet ein hochemotionaler und ganz klar ansonsten funktionsloser Austausch nicht auf dem Niveau erwachsener Menschen statt. Wenn Threads kilometerweise nichts anderes dokumentieren als gegenseitiges Gedrücke, Geknutsche, Streichel-Smileys, Knutsche-Smileys etc., kann man sich wahlweise dem realsatirischen Unterhaltungswert anheim- oder die Hoffnung aufgeben! Noch bin ich nicht ganz dahintergekommen, welche Kräfte dieses Forum treiben. Aber der Trieb ist extrem unprofessionell, denn wer sonst würde seine Flanken so bloßliegen lassen, wie das die nachstehende Doku der hier erfolgten virtuellen Lynchjustiz belegt? Zumindest eingangs des Threads wurde Kritik an den Moderatoren laut. Und die ist mehr als berechtigt - siehe nachstehende Listung grob beleidigender und die Persönlichkeitsrechte anderer verletzender Postings dieses Threads, die alle von den Moderatoren nicht geahndet wurden! Und natürlich hat Papatütü mehr als recht: Immer, wenn die Diskussion kritisch wird, wenn man über den Austausch von Knutsche- und Streichelsmileys hinauskommt, kriegen solche Poster von den Moderatoren eins aufs Mützchen. Silleke fragt an einer Stelle konkret nach, wo Diskussionen unterbunden werden. In der Hitze der Treibjagd und weil Papatüto sich souverän nicht provozieren lassen wollte, kam es zu keinem Fallbeispiel. Ich habe eines: http://www.krebs-kompass.org/forum/s...88#post718788: Man lese mein Posting # 281, in dem ich den Moderator (also eine Person, die eigentlich genügend Souveränität haben müsste, auf eine solche Frage zu antworten) eine sehr relevante Frage stellte. Es war eine FRAGE!!! Diese Frage, nämlich den Grad an Echtheit/Authentizität von Angehörigen gegenüber Schwerstkranken, wird in der einschlägigen Literatur, insbesondere auch bei Kübler-Ross AUSFÜHRLICH behandlet und problematisiert. Aber im Krebs-Kompass-Forum wird eine solche Frage auf nicht sehr freundliche Art und Weise untersagt: vgl. dazu insbesondere die Postings # 282 Sanni (im Ton völlig daneben), #284 Moderator (mit Denk-Anweisung = immer Ausdruck mangelnden Respekts vor anderen!) und #285 dani. Wenn man sich noch mehr Zeit und Mühe machen wollte, ließen sich solche Beispiel in Legion heranziehen. Der Auftritt und das fundierte Eröffnungsposting von Mark H. ist dabei nur eines der vielen Beispiele aus jüngerer Zeit: http://www.krebs-kompass.org/forum/s...ad.php?t=38356 (Und wie Papatütü es richtig schreibt - natürlich wurde auch dieser Thread geschlossen. Für an die Namen der hier Agierenden nicht gewöhnte Leser: Achten Sie auf das Thread-Bombing der Personen, die hier auch wieder maßgeblich beteiligt sind!) Und selbstverständlich hat sich Papatütü keines nachweisbaren Verstoßes gegen die Forumsregeln schuldig gemacht. Das war ja in diesem Thread das Dilemma der Moderatoren. Hätte er sich eines konkreten Verstoßes schuldig gemacht, hätte jeder Moderator genau die entsprechende Stelle / Passage der Forumsregeln zitiert. Was passiert statt dessen? Moderatorin Jutta muss in ihrer argumentativen Not im Posting #3 die gesamten Forumsregeln nochmal einstellen! So quasi - sucht euch selber aus, wo's passt! Und so wird hier immer wieder verfahren! Und es sind auch keine einzelnen User, die hier oder da mal abgemahnt oder gesperrt werden. Das Ganze hat inzwischen dramatisches System! Jeder, der sich kritisch äußert, Überkommenes in Frage stellt, gar noch kritische Literaturhinweise macht, der fliegt hier ganz schnell raus. Ich bin übrigens die Nächste auf der Liste! Aber wenn ich hier schon den Moderatoren vorwerfe, nicht wirklich belegen zu können, wogegen denn nun Papatütü verstoßen haben sollte, dann machen wir es doch einmal umgekehrt. Nehmen wir die Forumsregeln und schauen wir mal, wie auf deren Einhaltung von den Moderatoren geachtet wird: Auszug aus Netiquette # und insbesondere keine verletzenden, verleumderischen, beleidigenden, bedrohenden, obszönen, rassistischen oder in sonstiger Weise rechtswidrigen Äußerungen zu verbreiten. # Das dürfte so ziemlich der ergiebigste Passus der Forumsregeln sein, der sich für diesen Thread in Hülle und Fülle anwenden ließe - sofern es denn darum ginge.... Zitat:
Zitat:
Aber: Keine Intervention der Moderatoren! Zitat:
Aber: Keine Intervention der Moderatoren! [QUOTE=Tante Emma;718335 Wenn sämtliche User gleich auf Dich reagieren und Dich ablehnen, so solltest Du mal drüber nachdenken, ob Du nicht ein Psycho-Forum findest, in dem Du besser aufgehoben bist! [/QUOTE] Da die Moderatoren durch ihre ausbleibende Reaktion auf die bis hierhin schon stattgefundenen persönlichen Übergriffe und Beleidigungen signalisiert haben, dass sie nicht eingreifen werden, geht die Hetzjagd munter weiter: Zitat:
Aber: Keine Intervention der Moderatoren! Zitat:
Aber: Keine Intervention der Moderatoren! Zitat:
Zitat:
Aber: Keine Intervention der Moderatoren? Oder doch? Aber jetzt: Zitat:
Entscheidend übrigens hier auch der Stil. Das Amt des Moderators / Administrators würde eigentlich eine gewisse Neutralität erfordern. Aber der Terminus "diese Dame" diskrediert sie noch nachträglich. Vom Stil zumindest fragwürdig, da sich "diese Dame" zu diesem Zeitpunkt ja schon gar nicht mehr wehren kann! Darauf reagiert eine der Hauptakteurinnen der Agitation - vermutlich ungewollt - ehrlich mit: Dem kann man nur entnehmen, dass sie selbst weiß, dass der Benimm vorne dran nicht der war, "der sich gehört"!!! Besonders unschön, unfair und niveau-markierend: Nachdem die als unliebsam markierte Userin gesperrt wurde, posten alle möglichen User Beifall, die sich zuvor gar nicht an der Diskussion beteiligt hatten. Widerwärtig! Da die Betroffene sich ja nicht mehr wehren kann, fällt das in die Kategorie der Fußtritte an denjenigen, der schon am Boden liegt! Also eines ist ganz klar: Wer auch immer die Entscheidungen für und auf diesem Forum trifft und die Befugnis hat, Maßnahmen durchzuführen - unfair ist noch der schwacheste Terminus, der mir dafür einfällt! Mesi |
Lesezeichen |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|