Erstattungsfähigkeit von NEM

Hallo,

ich habe etwas dagegen, wenn die Prävention nicht unterstützt und gewürdigt wird. Schließlich kostet der Krankheitsfall mit seinen technisch aufwendigen Therapien bedeutend mehr als die Vorbeugung.

Wenn hier gegen die helfenden vorbeugenden NEM eingetreten wird, kann auch keine Früherkennung durch PSA-Screenig befürwortet werden, denn die Anschlußkosten sind im Verhältnis immens und der Nutzen der Früherkennung mittels PSA ist noch NICHT eindeutig erwiesen! Studienergebnisse europaweit werden 2008 mit Spannung erwartet! Der medizinische Fortschritt sollte nicht nur an die Apparatemedizin geknüpft werden, er sollte die Prävention auf natürliche Weise auch beinhalten.

Also sollte man insgesamt relativieren und sich nicht unbedingt gegen Vorbeugung - in welcher Form auch immer - aussprechen.

Da wir in einem Land leben, in dem es über 5 Millionen Arbeitslose gibt, die von 345,00 Euro monatlich leben müssen, hat nicht jeder Bürger hier automatisch die freie Wahl, sich NEM beliebig zu leisten. Was nützt denen dann die eigene Weiterbildung in Sachen Gesundheit, wenn sie außen vor bleiben sollen und nur die Reichen profitieren dürfen? Solidargemeinschaft - darauf basiert unser Sozialstaat und es kann jeden schon morgen betreffen, der heute nicht davon zu träumen wagt.
Das darf nicht vergessen werden. Von Rentnern, die knapp bei Kasse sind, ganz zu schweigen, denn sie sind es in erster Linie, die zu den Betroffenen gehören und oft mehrere Krankheiten gleichzeitig haben.

Gruss,

ruckzuck