|
#1
|
||||
|
||||
AW: Regenbogenbrücke-bitte warten
Mich hat die Aussage, dass bei hormonabhängigem Krebs nach 5 Jahren einiges kommen kann, auch berührt.
Dazu habe ich in dem von Jule angegebenen Link ein Interview gefunden. Dort wird das Phänomen beschrieben. Es lohnt sich wirklich diese Videos anzuschauen. Es sind Ergebnissen von San Antonio und anderen "frischen" Kongressen. Begründung für die gehäuften erneuten Krebsfälle nach 5 - 8 Jahren bei hormonrezeptorpositivem Krebs in (meiner) Kurzfassung: Wenn Antihormone gegeben werden, werden auch die Mikrometastasen und die eventuell verbliebenen Krebszellen in Schach gehalten. Diese können aber nach dem Ende der AHT wach werden - falls es denn überhaupt welche gibt. Daher kam es zu vermehrten Auftreten von Rückfällen und Metas nach 5 Jahren. Das kann man aber weiter behandeln. Daher ist der heute oft gegebene Rat entstanden, die AHT fortzuführen über 10 Jahre - und man denkt sogar über eine längere Zeit nach, aber dafür gibt es im Moment aber keine Belege. Das hat mich wieder ein wenig beruhigt. Die Entwicklung schreitet immer weiter fort und man wird schon etwas finden. Das positive bei TN ist, dass mit Antihormonen zwar nichts bewirkt werden kann, auf der anderen Seite die Hormone aber auch nicht viel anrichten können. Ausserdem gibt es oft hohe Teilungsraten, d.h. viele Zellen befinden sich gleichzeitig in Teilung und die Chemo kann so richtig schön den Vernichtungskrieg starten. Mir bleibt die AHT, aber ich mache mit schon Sorgen, dass die Hormone viel Mist anrichten können. Ich habe erst 4 Tage AHT durch und gehe davon aus, dass es in 5 Jahren wieder neue Erkenntnisse gibt. LG Resi Ich mag die ganze Vergleicherei nicht. Aber ich freue mich, dass Frauen um mich rum mit TN mir noch ganz schön lange erhalten bleiben. Und ich ihnen den hoffentlich auch.
__________________
Ich freue mich, wenn es regnet. Wenn ich mich nicht freue, regnet es auch. Karl Valentin |
#2
|
|||
|
|||
AW: Regenbogenbrücke-bitte warten
@Fin-ja Das Tamoxifen hatte im Tumor keine Wirkung. Aber ... es gibt ja noch die ctcs. Dagegen könnte das Tamoxifen sehr wohl noch wirken.
Es gibt einen Test, in welcher Weise das Tamoxifen in der Leber verstoffwechselt wird. Meines Wissens nach hat dieser Test keine Konsequenz auf die Therapie an sich. |
#3
|
|||
|
|||
AW: Regenbogenbrücke-bitte warten
Danke Zoraide! Dann hattest du meinen Beitrag wohl noch gelesen, bevor ich ihn löschte, weil er mir zu hoffnungslos erschien.
Zitat:
Außerdem will ich in der Onkopraxis noch einmal sehr nachhaken, weil ich von der Zentralpathologie bisher nur den zweiten ki67-Wert, aber bisher nicht den ki67-Ausgangswert bekommen habe. Die Zentralpathologie müsste den Ausgangswert im Rahmen der Adapt-Studie doch auch noch einmal bestimmt haben, auch wenn vorab die Pathologie des Brustzentrums hier vor Ort ihn schon ermittelt hatte? Zitat:
- der Test darüber keine Auskunft gibt - ctcs von ihrer Tumorbiologie her anders sein können als der Primärtumor? In der Adapt-Studie spielt eine große Rolle, wie stark der ki67-Wert unter Tamoxifen sinkt, wenn es um die Entscheidung geht, ob Chemo Sinn macht oder nicht. Es fühlt sich gerade so gar nicht gut an, nicht den kleinsten Anhaltspunkt zu haben, ob Chemo und / oder Tamoxifen bei mir wirken, - weil ki67 sich unter 3 Wochen Tamoxifen nicht veränderte - ich leider erst operiert wurde und jetzt im Anschluss daran die Chemo bekomme Ausgangssituation ist bei mir: - duktal-invasives Karzinom, knapp 3cm groß - G3 - 2 Wächterlymphknoten befallen - ki67 bei 20%: was ja eher leider ein geringes Ansprechen auf die (leider nicht neoadjuvante) Chemo erwarten lässt - Rezeptorstatus für Östrogen und Progesteron je 100%: was ein gutes Ansprechen auf Tamoxifen erhoffen ließ, was sich aber in der 3-wöchtigen Testphase leider nicht zeigte Kann ich aus dem Oncotype DX überhaupt irgendetwas für mich mitnehmen (ich lag laut diesem im unteren mittleren Risikobereich, Wert muss ich nachschlagen)? Welche Möglichkeiten gibt es noch, um herauszufinden, wie hoch das Risiko ist und wie gut oder nicht gut eine Behandlung bei mir hilft oder was ich stattdessen bei der Behandlung noch verändern / ergänzen kann? Ich finde sehr gut, dass es bei manchen Kriterien (z. B. die Komplettremission bei TN) heißt, da kann frau recht sicher auf eine sehr gute Prognose hoffen. Und ich finde auch gut, dass du, Jule, dies hier geschrieben hast, denn für jede, für die das mehr Hoffnung bedeutet, kann das einfach eine riesige Erleichterung sein, über die ich mich für jede freue. Zugleich verstärkt es, zumindest bei mir, auch die Frage: Wie ist das bei mir? Gibt es nicht etwas, was mich noch besser einschätzen lässt das Risiko und vor allem, was noch getan werden kann für eine bessere Prognose? Diese Frage stelle ich mir ja sowieso und noch einmal durch das Mitlesen hier stärker damit konfrontiert zu sein, wie gehe ich selbst damit um, finde ich für mich wichtig. Liebe Grüße Finja Geändert von Fin-ja (13.12.2015 um 12:44 Uhr) |
#4
|
||||
|
||||
AW: Regenbogenbrücke-bitte warten
Zitat:
Soviel zur Höhe des Ki67. Liebe Eulenteddy, herzlichen Dank für das Video, ich hatte es gelesen, vielleicht war es ja Prof. U...? Ich weiß es nicht mehr, aber die Aussagen decken sich, es scheint Fakt zu sein, dass eine Komplettremission excellente Heilungschancen verspricht. Zitat:
Ich freue mich zumindest, wenn in meinem Mutmachthread auch andere Mädels schreiben. Viele hier verfolgen diesen Thread ganz aktuell, viele nehmen hier positive Erkenntnisse mit. Liebe Grüße, Jule
__________________
"Ich bin Leben, das leben will, inmitten von Leben, das leben will." Albert Schweitzer |
#5
|
||||
|
||||
AW: Regenbogenbrücke-bitte warten
Zitat:
Lieben Gruss
__________________
**************** „Die hellen Tage behalte ich, die dunklen gebe ich dem Schicksal zurück“ Zsuzsa Bánk |
#6
|
|||
|
|||
AW: Regenbogenbrücke-bitte warten
Hallo Mary-Lou und Jule,
ja dann wäre es ein Blog. Vielleicht habe ich übersehen, wo Ihr Anna geantwortet habt. Dann entschuldigt bitte. Ein Austausch ist sehr schön und wichtig. Aber doch nicht über den Kopf desjenigen hinweg, der hier Fragen stellt und uns mitteilt, dass es ihm schlecht geht und sie ihre positive Einstellung verloren hat. Ich versuche auch immer Mut zu machen. Ich finde es auch toll, wie fundiert Jule berichtet. Aber ich weiss nicht, ob Anna soviel aus den Diskussionen hier mitnimmt, weil sie noch ganz am Anfang steht. Ich wollte nicht schulmeisterlich rüberkommen, sondern wollte eigentlich, dass Anna wieder im Mittelpunkt steht. Alles Liebe Brigitte
__________________
Die Welt besteht aus Optimisten und Pessimisten. Letztlich liegen beide falsch. Aber der Optimist lebt glücklicher. (Kofi Annan) |
#7
|
|||
|
|||
AW: Regenbogenbrücke-bitte warten
Es gibt hier den Bereich für Tagebücher: http://www.krebs-kompass.de/forumdisplay.php?f=66
Wenn es also ein reines Tagebuch werden soll, ist man hier richtig. Ansonsten ist es halt in einem Forum so, dass Diskussionen gelegentlich Wendungen nehmen und Umwege gehen. Das freut normalerweise, denn nichts ist frustrierender als ein Thread, in dem nichts los ist. Ist zumindest meine Beobachtung ...
__________________
lg gilda |
Lesezeichen |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|