malignes schwannom?

[jules41]

hallo!
mein name ist juliane, ich bin 20 und neu hier.
ich hatte seit dezember 2005 einen kleinen blauen knoten an der schulter, der schnell wuchs. mein hausarzt entfernte ihn in einer kleinen operation, weil er dachte, es sei ein verkalktes hämatom oder so....
naja, der befund kam schnell, dass es ein schwannom war und es stand ausdrücklich drin, dass man die dignität noch nicht bestimmen könne, wenn man das ganze gewebe nicht kennen würde.
im mai 2006 wurde ich dann operiert und was mir da entfernt wurde, wurde als gutartiges dermatofibrom diagnostiziert.
ich musste damals in die klinik, weil man mir sagte, die entnahme wäre basal nicht im gesunden und dass es rezidive geben könnte. nach einem telefonat entschied sich die ärztin aber, mich alle 3 monate zu untersuchen. so kam es auch, doch ich hatte relativ starke probleme mit der op-narbe, sie blieb stark rot-bläulich verfärbt, war angeschwollen und verbreitert. außerdem hatte ich diffuse schmerzen bei druck, die irgendwie unterirdisch brennend an genau einer stelle waren.
mir wurde aber einfach nur cortison gespritzt und tumor hatte ich angeblich keinen mehr.

jetzt war ich bei einem spezialisten und der sagte mir, dass diese stelle, die wehtut ganz eindeutig ein tumor ist, er ist eindeutig spürbar, und meinte sogar, es müsse eigentlich von den schmerzen her wieder ein schwannom sein.

ich suche eure hilfe, weil ich gerne wissen würde, ob jemand ähnliche erlebnisse hatte.
hatte jemand von euch zwei tumore an der gleichen stelle?

und vor allem: ich hasse es, dass mir jeder arzt nur sagt, es würde sowieso nur gutartige schwannome geben.... das stimmt doch nicht, ich weiß, dass der prozentsatz relativ klein ist, aber wieso sagt man mir, es müsse sowieso gutartig sein und untersucht es nicht einmal?
wie hoch ist die wahrscheinlichkeit auf krebs und wie kann ich auf eine untersuchung des tumors bestehen? es kann doch nicht sein, dass jetzt rein theoretisch etwas lange nicht behandelt wird und ein eventuelles frühstadium nicht ausgenutzt wird, nur weil es eigentlich unwahrscheinlicher ist.

ich danke euch schon jetzt für eure hilfe, danke