#1
|
|||
|
|||
Brusterhalt
-- Neues zum Thema: Krebs
- Neue Argumente fuer Brusterhalt bei Mamma-Ca Befuerworter einer brusterhaltenden Operation bei Frauen mit Brustkrebs erhalten neue Argumente. In zwei jetzt publizierten Studien ueber 20 Jahre ergab sich kein Ueberlebensvorteil durch eine radikale Mastektomie. Lesen Sie weiter... http://www.aerztezeitung.de/nel/?id=.../medizin/krebs Liebe grüsse. Bea |
#2
|
|||
|
|||
Brusterhalt
Hallo Bea,
der Artikel ist mir bekannt. Bei der Entscheidung, ob brusterhaltend oder Mastektomie MUSS aber immer die Konstellation Tumorgröße zur Brustgröße berücksichtigt werden. Mein Tumor war 4cm und meine kleine Brust wäre nach einer brusterhaltenen OP sowieso fast nicht mehr vorhanden gewesen (Sicherheitssaum muss ja sein). Außerdem bin ich trotz aller Studienergebnissen der Meinung, dass jede Frau für sich selbst entscheiden muss. Ich kann aber verstehen, dass vor allem junge Frauen mit einer Mastektomie schlechter klar kommen. Alles Gute für dich! |
#3
|
|||
|
|||
Brusterhalt
Aufgrund moderner Hochvoltbestrahlungsgeräte ist es heute möglich, bei Brustkrebs die Brust mit einem vertretbaren Lokalrezidivrisiko zu erhalten. Trotzdem gibt es immer wieder Fälle, bei denen ein Erhalt der Brust mit einer Verschlechterung der Überlebenschancen einhergehen würde.
Die Brust sollte daher unbedingt entfernt werden: wenn der Tumor relativ zur Brustgröße zu groß ist (hier kann evtl. durch eine vor der Operation durchgeführte chemotherapeutische Behandlung der Tumor verkleinert und so ein Brusterhalt möglich werden; Prinzipiell gilt heute die Regel, dass ein Erhalt der Brust immer dann gerechtfertigt ist, wenn man histologisch im Gesunden resezieren (Tumor entfernen) kann und ein kosmetisch zufrieden stellendes Ergebnis zu erwarten ist. wenn sich mehrere Brustkrebsherde in verschiedenen Quadranten der Brust finden (so genanntes multizentrisches Wachstum) wenn sich Brustkrebs in den vom Tumor entfernteren Lymphbahnen der Brust findet (so genannte Lymphangiosis carcinomatosa) wenn die Brustwarze vom Tumor mitergriffen und eine kosmetisch zufrieden stellende Teilentfernung nicht durchführbar ist Gruß Renate |
#4
|
|||
|
|||
Brusterhalt
Masern kann mann nicht rausschneiden!
Glaubt hier wirklich jemand das Krebs durch "wegschneiden" geheilt wird? |
#5
|
|||
|
|||
Brusterhalt
An leo11
kannst Du Deine Aussage präzisieren? Willst Du Äpfel mit Birnen vergleichen? Oder was soll das? |
#6
|
|||
|
|||
Brusterhalt
An Leo11,
solch eine unqualifizierte Äusserung hat keinen Platz hier im Forum. Das hättest Du besser gepfiffen! |
#7
|
|||
|
|||
Brusterhalt
Hallo Ute,
na klar, geht auch präziser! Krebs ist eine Systhemische Erkrankung (Masern z.B. auch). Eine Sinnvolle Therapie berücksichtigt das. Eine Operation mag unvermeidlich sein, aber die Studien über "Brust-totalamputation" haben gezeigt, das die wirklich Lösung (longterm survival) NICHT in der Methode "..was weg ist kann schon keine Krebs mehr bekommen..." liegen. Es geht hier nicht um den Vergleich Äpfel vs. Birnen, sondern vielmehr um die Sinnigkeit oder Unsinnigkeit einer Methode. Die Lösung (also das Langzeitüberleben) bei sythemischen Erkrankungen kann niemals durch Operation erzielt werden. Mehr war garnicht gemeint, weniger aber auch nicht! Vielen Dank für die Nachfrage! |
Lesezeichen |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|