|
#1
|
|||
|
|||
AW: Risikoabschätzung: CT-Belastung vs. Suche nach Metastasen
hallo Zwurgl,
es gibt 256 Zeilen CTs. Diese liefern schärfere Aufnahme bei deutlich geringerer Strahlenbelastung (ich glaube bis zu 2/3 weniger). So ein Gerät hat sicherlich nicht jeder Radiologe, aber vielleicht findest du ja einen für dich Erreichbaren. Gruß Karlotta
__________________
___________________________________________ 4/2018 - PE Zervixkarzinom - pT1b1, pN0 (0/39), L0, V0, R0, G3 5/2018 - LAVRH Piver III |
#2
|
|||
|
|||
AW: Risikoabschätzung: CT-Belastung vs. Suche nach Metastasen
Hallo Zwurgl,
bei mir war es auch ein Nierenzellkarzinom vor zwei Jahren. Ich gehe derzeit alle halbe Jahre ins MRT zur Untersuchung des Abdomen. Dann werden auch immer zwei Röntgenaufnahmen von der Lunge gemacht. Habe meinen Urologen und die Urologen in beiden Rehas gefragt, ob ein Lungenröntgen ausreicht und nicht ein CT von der Lunge zuverlässiger wäre. Alle drei haben sofort auf die hohe Strahlenbelastung des CT hingewiesen und sie waren unabhängig voneinander der Meinung, das einfaches Röntgen reicht. Der Urologe in der letzten Reha hat darauf hingewiesen, dass bei Nieren-CA ein lebenslange Nachsorge (später einmal jährlich) wichtig ist. Also nicht nach drei oder fünf Jahren damit aufhören. Liebe Grüße Susanne |
#3
|
|||
|
|||
AW: Risikoabschätzung: CT-Belastung vs. Suche nach Metastasen
Hallo Zwurgl,
ich komme aus einem anderen Krebsbereich, aber auch bei meinem Krebs ist eine gute Nachkontrolle wichtig. Meine Ärzte haben mir damals das MRT statt CT empfohlen. Ist nicht so schädlich. ABER es kommt dabei immer darauf an was und wo untersucht werden muss. Aber du könntest deine Ärzte ja mal fragen ob auch Mrts gehen würden. Und zu deinem Umfeld, keiner der die Krankheit nicht hat kann es nachvollziehen, diese Erfahrung habe ich gemacht und mache ich immer wieder! Da kamen immer wieder Sprüche Das würde ich nicht machen und soweit würde ich nicht gehen usw.. Wenn man aber weiter leben will und den Krebs bekämpfen muss sieht das ganz anders aus. Und ich finde schon dass man seinen Ärzten vertrauen sollte, zur Not 2. Meinung einholen. Das immer gesagt wird die denken sowieso NUR an den Profit, diese Erfahrung habe ich nicht gemacht. Weder bei meiner Behandlung vor 9 Jahren noch jetzt. Ich finde ich bin bei meinen Ärzten in guten Händen, sonst hätte ich auch längst gewechselt. Das heisst natürlich nicht einfach Alles so hin zu nehmen. Mein Krebs-Arzt findet es toll dass ich interessiert bin und nachfrage und er ist auch an meinen Erfahrungen sehr interessiert und gibt die Neuerkrankten weiter. Lieben Gruß Wangi
__________________
|
Lesezeichen |
Stichworte |
ct-untersuchung, nachsorge, risikoabwägung, strahlenbelastung |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|