Macht der Pharmaindustrie zu groß?

[HeikesFreundin]

Hallo!

Zunächst: es ist lange bekannt und auch richtig, dass
die Pharmaindustrie sich gegenseitig schmiert, "Mietmäuler" auf Kongressen gegen viel Bezahlung Wirkstoffe hochloben ... und es ist auch richtig, dass
an all dem (wie an jeder Erkrankung) ein Geflecht an Arbeitsplätzen hängt.

Aber ich kann all jene verstehen, die NICHT herumprobieren wollen - es hängt schließlich nicht nur ein Arm oder ein Bein daran, sondern das eigene gesamte Leben. Daher denke ich, es muss jeder für sich selbst entscheiden, wobei aber sicherlich auch richtig ist, dass nach einer Diagnose/OP einem oft die Wahl zwischen Chemiekeule oder Chemiekeule angeboten wird.
Wahrscheinlich wollen aber auch die Ärzte sicher gehen, dass die Behandlung so gut wie möglich anschlägt (und da greift man oft auf das was sich bereits mehrfach bewährt hat zurück), deren Bestreben ja unter anderem auch ist -> Leben erhalten und Leben retten.

Es ist halt eine Schei**-Krankheit und keine Zahnentzündung ...

Ich würde mir eine sachliche Diskussion wünschen - vielleicht kann man ja hier damit anfangen?

Gute Besserung euch allen!

[eos]

Zitat von HeikesFreundin

Zunächst: es ist lange bekannt und auch richtig, dass die Pharmaindustrie sich gegenseitig schmiert, "Mietmäuler" auf Kongressen gegen viel Bezahlung Wirkstoffe hochloben ... und es ist auch richtig, dass an all dem (wie an jeder Erkrankung) ein Geflecht an Arbeitsplätzen hängt.

Aber ich kann all jene verstehen, die NICHT herumprobieren wollen - es hängt schließlich nicht nur ein Arm oder ein Bein daran, sondern das eigene gesamte Leben. Daher denke ich, es muss jeder für sich selbst entscheiden, wobei aber sicherlich auch richtig ist, dass nach einer Diagnose/OP einem oft die Wahl zwischen Chemiekeule oder Chemiekeule angeboten wird.

Es ist halt eine Schei**-Krankheit und keine Zahnentzündung ...

Das sehe ich genauso, HeikesFreundin.

Zitat von HeikesFreundin

Ich würde mir eine sachliche Diskussion wünschen - vielleicht kann man ja hier damit anfangen?

Ja, das wäre doch wirklich mal schön...

LG eos

[Tante Emma]

Tja, alleine Thomas könnte hier draus eine sachliche Diskussion machen.
Aber anscheinend hat er mehr Interesse daran, uns alle als "dumm" hinzustellen, als auch nur ein einziges, gutes Argument zu bringen, welches seine "Thesen" belegt.
Er wurde nun schon MEHRFACH aufgefordert, diese ach so interessanten, weisen Links hier zu posten, damit wir endlich sehen, daß es Heilung des Krebses ohne Schulmedizin gibt! Wenn da nur ein klitzekleines Fünkchen Wahrheit dran wäre, wer hätte da dran denn ein größeres Interesse als die Betroffenen selbst??

Leider ist mir KEIN EINZIGER FALL bekannt, der mit Thomas´ Thesen den Krebs besiegt hat, bzw. noch lange gelebt hat.
Und so geht es hier wohl denn allermeisten.
Thomas wirft hier absurde Thesen in den Raum. Und anstatt auch nur eine davon mal wissenschaftlich (per Link) zu belegen, stellt er uns als engstirnig, verbohrt und dumm hin!
Aber wie schon so oft gesagt: es geht ja auch nicht um SEIN Leben!!!
Und daher wird hier ganz sicher auch nie ein sachlicher Austausch mit Thomas stattfinden können...- aber ists so nicht immer, wenn hier mal wieder so GNMler oder Heiler o.ä. auftauchen...?

Liebe Grüße,
Tante Emma.

[Thomas.Maier72]

eine sachliche Disskussion über die GNM ist doch hier gar nicht möglich.

das ist a) verboten seitens der Forenregeln (da fragt man sich eben wieder WARUM ist das so?)
und b) seid Ihr dem Thema GNM so dermaßen voreingenommen, dass dadurch auch wieder keine sachliche Disskussion zustande kommen würde.
und c) bekommt man ja erstmal den Universal Link gezeigt wo alles negative zur GNM zu finden ist mit dem Hinweis, dass man hier nicht drüber zu reden hat, da es zwecklos sei etc pp

Und jetzt kommt als Antwort von Euch:
-Dachte ich mir doch
-wieder so einer
-das die GNM nicht funktioniert weiß doch inzwischen jeder
usw. usf.
worauf wieder keine sachliche Disskussion zustande kommen kann

Mal davon abgesehen, dass man ja gar nicht darüber schreiben darf (und Links aus den privaten Nachrichten vom System sogar herausgelöscht werden) müßtet Ihr Euch ja zunächst mal wirklich mit der GNM auseinander setzen und diese überhaupt einmal verstehen. Weil ohne dem können wir gar nicht wirklich disskutieren! Und das ganze muss vorurteilsfrei laufen und auch das ist nicht möglich.

Die Funktionsweise und die Richtigkeit der GNM ist bei jeder Krankheit an sich selber und bei anderen nachvollziehbar und überprüfbar. Bei mir und meinen Freunden und Kollegen konnten wir in den letzten Monaten sämtliche Krankheiten alle auf Konflikte zurückführen. Das ist so verblüffend, dass man es wirklich einfach nicht glauben kann.

So, da ich per private message ja bereits ermahnt worden bin dürfte ich jetzt erneut verwarnt werden, da ich gegen die Regeln des Forums ja verstoße.
Nur wie soll ich Euch antworten ohne gegen die Regeln zu verstoßen? Das geht eben nicht.

Und damit, denke ich, werde ich jetzt gesperrt.

Und damit wäre die mögliche sachliche Disskussion erneut erfolgreich abgewehrt...

Öffnet Euch für neue Wege! Überprüft diese Wege! Man muss nichts glauben, man sollte es selber überprüfen und zwar solange man noch halbwegs gesund ist und die Zeit dafür hat...bevor es ZU SPÄT IST! Glaubt nicht mir, glaubt nicht den anderen, glaubt nicht irgendwelchen Seiten die irgendwas behaupten. Überprüft es einfach, dann hört Ihr auf zu glauben und das "verstehen" fängt an und dann "wisst " ihr es.

Gruß
Thomas

[Jutta]

Hallo Thomas,

mündige Patienten werden dich hier nicht vermissen!!!

[der_weg]

@ thomas: aber links an meine mail adresse, die ich dir gegeben habe, zu schreiben, ist nicht verboten.

da warte ich immer noch drauf !

sonst muss ich davon ausgehen, dass hinter all dem, was du hier schreibst, noch weniger steckt, als vermutet.... nämlich dass du gar keine links und keine - weder haltbaren noch unhaltbaren - alternativen hast !

was willst du denn dann eigentlich von uns ?

ich dachte es käme wenigstens irgendwas !
ob nun brauchbar oder nicht ist ja nochmal ne andere frage.

*kopfschüttel*

[BarbaraO]

Zitat von Thomas.Maier72

eine sachliche Disskussion über die GNM ist doch hier gar nicht möglich.

Eine sachliche Diskussion über GNM ist überhaupt nicht möglich.
Mit uns schon gar nicht. Egal, ob die Forenregeln das verbieten oder nicht.

inzwischen schon recht verärgerte Grüße

[eva weiss]

GUTEN ABEND!
sO ÄHNLICH HAB ICH MIR DAS VORGESTELLT;ERINNERT MICH STARK AN EIN 3-jähriges Kind in der Trotzphase:ich will aber recht haben,um jeden Preis!!
Liebe Neu-Medizinler,ihr werdet garantiert 200 Jahre alt,ohne Krankheit und Gebrechen,es findet alles im Kopf statt..
Kann sich eigentlich keiner mehr an den Fall Olivia erinnern?Wie dumm muß man wirklich sein um das nicht wahr haben zu wollen,was ihr im Endeffekt geholfen hat.
Bei uns gab es jetzt den Fall:Eltern,beide HIV-positiv verweigerten ihrem 2-jährigen Kind medizin.Hilfe(Kind leider auch HIV-positiv).Gott sei dank wurde das Kind zwangstherapiert und bei Pflegeeltern untergebracht.....und es geht ihm gut.Der Vater ist inzwischen schon verstorben,großes Schulterzucken...ja sicher nicht an Aids,weil das Aids-Virus gibt es ja gar nicht,alles nur eine Erfindung der Schulmedizin...
Ich denke schon,dass man mit durchschnittlicher Intelligenz das Ganze durchschauen müßte...so vernagelt kann im Grunde keiner sein...außer er hat andere Ziele im Kopf und ist skrupellos und auch sehr verantwortungslos

Ich würde da gar keine Zeile mehr verschwenden,manche Menschen müssen glaube ich einmal anständig auf die Nase fallen,bevor sie etwas begreifen (wenn überhaupt)

[Birgit64]

Zitat von eva weiss

Kann sich eigentlich keiner mehr an den Fall Olivia erinnern?Wie dumm muß man wirklich sein um das nicht wahr haben zu wollen,was ihr im Endeffekt geholfen hat.

Ach Eva, die eigenen Eltern wollen bis heute nicht wahrhaben was ihrem Kind wirklich geholfen hat und machen weiterhin Werbung für diese Scharlatane.
Und ich erinnere mich auch an den Fall eines anderen Kindes, dass durchaus beste Heilungschancen hatte und deren Eltern dann den Weg über Vitaminpillen genommen haben. Das Kind verstorben und die Eltern haben noch Jahre danach Werbung für diese Pillen gemacht. Und weil die so gut gegen Krebs geholfen haben wurden sie anschließend in Südafrika teuer an Aids-Patienten verkauft, denen sie auch nicht geholfen haben.

Man kann über GNM und derartige Therapien nicht diskutieren. Und ich glaube man muss es auch nicht. Man muss nur davor warnen.

[Jutta]

Hallo,

man kann mit nicht betroffenen Besserwisser, welche eine tödliche Ideologie propagandieren keine sachliche Diskussion führen.

Allen (welche diese wahnwitzige Ideologie propagandieren), wie auch dem Urheber dieses Threads, lege ich mindestens 6 Monate den Aufenthalt auf den onkologischen und palliativen Stationen oder dem Hospiz ans Herz. Schaut euch die Betroffenen an, unterhaltet euch mit ihnen (wenn überhaupt noch möglich), wenn sie dann in einem desolaten Zustand (milde ausgedrückt) in der Klinik erscheinen und um schulmedizinische Hilfe bitten. DIESEN Anblick und DIESE Schreie, DIE vergißt niemand!!!!!


Mich wundert es halt immer wieder, dass bei einem jeden Zipperlein, Beinbruch, Schnitt, Kopfschmerz usw usf jedes Mittel der so ungeliebten Pharamaindustrie in Anspruch genommen wird. Aber sobald es um die Krebstherapie geht, sprießt die Verschwörungstherapie.

Widersprüchlich, oder etwa nicht

[Annie44]

Mein Schwiegervater ist vor zwei Jahren an seinem Prostata- Karzinom gestorben, weil er eine OP abgelehnt hat und nur die "hochgelobten" Vitaminpillen eines damals sehr bekannnten Quacksalbers genommen hat(die wir ihm z.T. auch noch finanziert haben, weil sie sooo teuer waren)- mit OP und weiterführender Therapie wäre er ziemlich sicher noch nicht tot hat uns sein behandelnder Arzt damals versichert!
Darum kann ich mit so einem Blödsinn (wie der TE schreibt) auch nix anfangen, ich bin bestimmt dafür alles aber auch wirklich alles zu versuchen, wenn es hilft, aber bewährte Methoden abzulehnen zugunsten von Scharlatanen, da geht mir dann die Hutschnur hoch.
Hätte ich damals die Chemotherapie nicht gemacht, wäre ich ziemlich sicher auch nicht mehr hier und könnte hier schreiben. Und ich lebe seit 1990 mit der Diagnose Krebs, das ist ja wohl nicht zu verachten und ich lebe gar nicht schlecht!!!!

[Tante Emma]

Danke Jutta, der_weg und Annie!

Und an Thomas:
...mal wieder KEINE Antworten???
Klasse! Da macht "diskutieren" ja richtig Sinn!