HPV-Test - besser als Pap-Abstrich

[nikita1]

Wegweisende Studie im New England Journal of Medicine : HPV-Testung zeigt im Vergleich zu anderen Methoden wie Pap-Abstrich deutlichen Vorteil bei der Reduktion von Todesfällen durch Gebärmutterhalskrebs

http://www.ots.at/presseaussendung.p...090401_OTS0341
Die Ergebnisse einer heute im New England Journal of Medicine
(NEJM) publizierten Studie zeigen, dass die einmalige Testung auf
Humane Papillomviren (HPV) in Entwicklungs- und Schwellenländern im
Vergleich zum Pap-Abstrich (Zytologie) und zur visuellen Inspektion
mithilfe von Essigsäure (VIA) signifikant die Anzahl von
fortgeschrittenen Gebärmutterhalskrebs- und hierdurch bedingten
Todesfällen reduziert.

"Die Implikationen dieser Ergebnisse sind unmittelbar und
globaler Natur: Internationale Experten auf dem Feld der
Gebärmutterhalskrebsprävention sollten den Einsatz der HPV-Testung
jetzt umfassend erweitern", schrieben Dr. Mark Schiffman und Dr.
Sholom Wacholder vom amerikanischen National Cancer Institute in
einem Begleitartikel zu der im NEJM publizierten Studie. "Die
bemerkenswerten Resultate der indischen Studie machen es zu einer
lohnenswerten globalen Herausforderung, intelligente und regional
angepasste Strategien zu etablieren, die in den nächsten Jahren
effizient Millionen von Leben retten können."

[tiffany]

@ Nikita,

WOW...hätte nie gedacht,das der HPV Test aussagekräftiger ist wie der Pap Abstrich.Zu hoffen bleibt,das mehr Frauen die jährliche Vorsorgeuntersuchung in Anspruch nehmen und sie überhaupt die Möglichkeit dieser Vorsorge bekommen!!!Danke...für den Link...ist sehr interessant.

Mein HPV Test war auch heute da.High Risk-negative und Low Risk-positiv.Und dort ist die Nummer 43 noch zu der Nummer 42 hinzugekommen.Weiß nun immer noch nicht welcher der high risk Typen sich dort breit gemacht hat.Mal sehen,was der Test in einen Monat bringt.

Ich wünsch dir schöne und sonnige Ostern.

LG

[nikita1]

Hallo Tiffany,
der Test ist als Vorsorge gedacht, wie man ja im Artikel nachlesen kann, wieder mal die Aussage: keine HigHRisk-Viren (per DNA) - kein Krebs.. ich bin auch sehr froh, kein HPV (mehr) zu haben.

Laut Tip vom Nobelpreisträger Prof.Harald zur Hausen (ein dreifaches Hoch auf diesen Mann !!!!!!!!!) , mit dem ich mich per email austausche, sollte ich den Test mal machen lassen.
Augenscheinlich hat die Radio/Chemo den Virus weggeätzt
Somit ist eine Rückkehr vom Krebs in weite Ferne gerückt...hoffe ich mal.
Ich weise darauf hin, dass dieser Test also neben der Vorsorge auch als Prognose/Nachsorge eingesetzt werden kann (habe ja einen Beitrag dazu eröffnet)

Der PAP-Abstrich + Essig wird weiterhin seinen Platz zur Früherkennung behalten, vor allem, um bestehende Dysplasien zu erkennen.
Aber dieser HPV-DNA-Test gilt vor allem als Vorsorgebarometer (wenn per PAP nix zu erkennen ist) - keine HPV-DNA nachweisbar - kein Krebs

[tiffany]

@ Nikita,

ich hoffe auch,das es durch das negative HPV Ergebnis bei dem Zellbefund bleibt.....wie er jetzt ist.Ein Pap 4a ist darunter und solange der sich nicht weiterentwickelt,ist mir alles recht.Nur die Ärzte sagten,das es in meinem Fall gar kein positives Ergebnis bedarf um die Dysplasie voranzutreiben (zuviel infizierte Zellen vorhanden).Mir ist nur wichtig,das ich nicht so oft mehr operiert werden muss.Das würde mir erstmal reichen.

Wollen wir hoffen,das der Virus bei dir und den anderen niewieder kommt.Meine Daumen sind gedrückt.

[nikita1]

in meinem Fall gar kein positives Ergebnis bedarf um die Dysplasie voranzutreiben (zuviel infizierte Zellen vorhanden)

das wiederspricht sich aber: neg.HPV und infizierte Zellen....
Wenn es keine HighRisk-Viren gibt, tritt auch keine Dysplasie auf. Oder liege ich falsch ?
Die HPV-Viren schleusen ihre DNA in gesunde menschliche Zellen ein und erzeugen eine Mutation, die in einigen wenigen Fällen zu Krebs führen kann.

[tiffany]

@ Nikita,

du liegst eigentlich richtig.Dort im Gewebe wo noch nie ein HPV Infekt bestand,gibt es auch keine Dysplasien.In meinem Fall (Vain,Vin)bringt eine Laservaporisation zu 70-80% nichts.Da der Boden allen Übels nicht erreicht wird und so infizierte Zellen "überleben".Diese sterben ja nicht wie von der Natur vorgesehen ab.Sondern teilen sich im Körpereigenem Rhytmus (bei mir der einer 30 jährigen)mit dem infizierten Zellkern immer weiter und so treiben sie die Dysplasie voran.Das heißt,es darf keine infizierte Zelle überleben und das haben sie leider beide Male nach der Laservaporisation.Das meinen die Ärzte,wenn sie sagen,das es bei mir egal ist ob er positiv oder negativ ist.Es sind ja genug infizierte Zellen vorhanden.Wo dieses aber nicht zutrifft,gibt es ohne high risk keine Dysplasien.Ich hoffe ich konnte es einigermaßen gut in Worte packen.Bin nicht sehr talentiert darin.

Hier mal ein Link.Wo CIN,VAIN und VIN Fälle sind.Wo es in einigen Fällen trotz high risk negativ zu Dysplasien oder gar zum Karzinom kam.Ist sehr interessant.Nur leider sehr viel zu lesen.

http://www.freidok.uni-freiburg.de/v...eitfreidok.pdf