frage zu

hallo zusammen,

mein freund hat vor kurzem ein muttermal entfernt bekommen, dass er eigentlich schon über 15 jahre in unverändertem zustand hatte (und sich leider die ganze zeit nie zum arzt getraute...). den befund hat die ärztin leider nicht richtig mit ihm besprochen, offenbar hat sie das auch "nicht nötig".
mal davon abgesehen, dass evtl. ein arztwechsel angebracht wäre, hoffe ich, dass uns hier jemand mit der diagnose weiterhelfen kann.
erklärt hat sie nur folgendes: es wäre sehr schwer gewesen, festzustellen, was es überhaupt ist, offenbar "eine art vor-vorstufe von hautkrebs". auf die frage meines freundes, ob es denn krebs wäre, meinte sie nur "nein, das ist es nicht, es ist "in situ" und ist nicht eingestuft, aber sicherheitshalber soll "ein paar millimeter" nachgeschnitten werden.
meine frage nun: in situ heißt für mich sehr wohl krebs, wenn auch eine vorstufe. gibt es trotz allem denn auch eine vorstufe von in situ, bei der trotzdem eine re-exzision gemacht werden muß?
und kann mir jemand sagen, wie lange in der regel gewartet wird, ehe nachgeschnitten wird? bei meinem freund sollen jetzt erstmal drei wochen gewartet werden, damit "die narbe besser verheilt ist" (und dann wird wieder aufgeschnitten??)

ich weiß, am besten wäre es, mit der hautärztin zu reden und sich den befund aushändigen zu lassen, bzw. gleich den arzt zu wechseln, aber gerade jetzt wäre mir ein wenig aufklärung aus diesem forum sehr wichtig.
ist denn in situ wirklich noch "okay"? wir beide haben nämlich unendliche panik...

schonmal danke für alles!
susanne