Götter in Grau?

Hallo Martin Sch,

nett, dass mal darüber geschrieben wurde.
Aber ab jetzt bleiben wir doch wieder beim Thema, nicht wahr?

Gruß Mo

Sorry, das war nicht für Martin Sch, sondern an die "Kräuterhexe"

Trotzdem Gruß
Mo

(zitat)In ihrem letzten Posting hat sie nur den Hinweis gegeben, daß bestimmte Mittel in der Bundesrepublik und sogar in der gesamten EU nicht zulässig sind.
(/zitat)


Es gibt übrigens auch Chemotherapien, die in anderen Ländern (z.B. Frankreich) wegen ihrer hohen unerwünschten Nebenwirkungen verboten sind, wie ich gerade kürzlich gelesen habe.

Fanatiker sind Leute,

die mit einem nicht vorhandenen Kopf

durch eine vorhandene Wand rennen wollen

Hallo Ingrid,

Wände sind künstliche Bauwerke, die etwas "d'raußen halten" sollen. Manchmal ist es der Wind und die Kälte, und manchmal ist es eben etwas anderes...

Fanatismus ist die Begeisterung der Beschränktheit

An die Kräuterhexe: DANKE!! - darum fahr ich immer über die Grenze und kaufe bei Euch ein!!

Im Tierversuch kann nahezu jede Substanz krebserregend wirken, weil dort in der Regel extrem hohe Konzentrationen verabreicht werden. Aber nur zu: Immer schön alles unhinterfragt annehmen und den Gesetzen beugen. Solche rückgradstarken Menschen braucht Deutschland...

Echte Propheten haben manchmal,

falsche Propheten haben immer fanatische Anhänger

Apropos nicht zugelassen: Hat sich von euch schulmedizinischen "Fanatikern" eigentlich schon mal jemand Gedanken über die Zulassung bestimmter Chemotherapeutika gemacht? Ich habe es Schwarz auf Weiß hier zuhause, dass zum Beispiel eine bestimmte Kombination in Deutschland nicht zugelassen ist, obwohl sie seit Jahren standardmäßig angewendet wird. Ja, wie kommt denn das???

Langsam glaube ich, ich bin im falschen Film.

Anja, auch für dich nochmal gaaanz langsam zum mitschreiben:
MIEMAND hier hat je behauptet, Chemotherapie sei DAS ultimative Mittel gegen Krebs, DIE Wunderwaffe schlechthin. Und niemand hat behauptet, "DIE Schulmedizin" mache immer alles richtig.
Demnach kann hier von schulmedizinischen Fanatikern überhaupt keine Rede sein.

Ist man denn in deinen Augen - die Frage könnte ich genauso Patricia stellen - schon der Schulmedizin hörig, nur weil man nicht zu allem ja und amen sagt, was NICHT von der Schulmedizin kommt?

Ihr seht doch wohl auch ein, dass es auf allen Gebieten Scharlatane und falsche Propheten gibt. Stimmt´s?
Doch sobald jemand hier diese falschen Krebs - Heiler namentlich benennt - gerne erwähne ich in diesem Zusammenhang Dr. Rath - geht ein Aufschrei durch die Runde und man ist mal wieder blind der Schulmedzin verfallen.

Der Artikel eine Seite vorher von dem Heilpraktiker ist in meinen Augen hervorragend und sagt einfach alles zu diesem Thema. Sowas nenne ich kritische Auseinandersetzung - aber dazu sind hier wohl nicht alle fähig.

Anja,

nenne "Roß und Reiter", dann können wir uns das anschauen, Deine versteckten Hinweise bringen niemanden weiter!

Mo

Wer nimmt denn hier schon seit ein paar Seiten permanent den Begriff "Fanatiker" leichtfertig in den Mund und meint damit Menschen wie Patricia, Wilhelm oder mich? Nochmal gaaaanz langsam zum mitschreiben, Miriam, damit auch du es kapierst: Auch wir sind nicht in jedem Fall gegen die Schulmedizin. Oder hast du etwas anderes gelesen???

Weißt du, es ist schon hammerhart, sich über Andersdenkende lustig zu machen und zu versuchen, sie für blöd zu verkaufen, aber wenn man es tut, muss man aufpassen, dass man nicht den Spiegel vorgehalten bekommt. Alles, was du hier austeilst, fällt dreimal auf dich selbst zurück.

Ingrid, woran erkennt man dann den falschen Propheten?

Mo, ich überlege noch, ob ich das hier machen darf. Aber du hast Recht, auf meine bloße Behauptung hin muss sich hier noch niemand Gedanken machen...