Entscheidung nach Chemo

[stevos]

Tach zusammen,

ich mal wieder.

Zwei Nachsorgen später gibt es mal wieder ne Wasserstandsmeldung.

CT, MRT und Marker (bHCg, AFP) waren Ende Januar, Anfang Februar ohne Befund, soweit alles ok. A und B Probe LDH waren erhöht, allerdings waren die Proben in beiden Fällen hämolytisch.

Jetzt waren "nur" Marker dran, aufgrund der Befunde nach der RLA war ich die ersten zwei Jahre immer mit Bildgebung dran.

Ergebnis: bHCG, AFP ok, LDH erhöht (allerdings niedriger als im Februar), Probe wieder hämolytisch.

Freitag war die Besprechung mit dem Chefarzt (mache die Nachsorge nach wie vor in der Klinik) und so ziemlich genau eine Woche vorher fühlt sich die übrig gebliebene Murmel mal so ganz komisch an.

Ich taste und mache und tue und bin mir spätestens Donnerstag 100% sicher, dass es mich auf der anderen Seite auch erwischt hat. Den Termin am Freitag habe ich dann mit möglichen OP Terminen im Sinn wahr genommen.

Der Doc ist (Gott sei Dank) locker geblieben und hat ewig lang rumgefühlt und geschallt...

Ergebnis: alles ok, nix zu sehen, nix zu fühlen

Seit dem fühlt sich auch für mich wieder alles gut an.

Leute, ich dachte der viel zitierte Clown, kann und konnte mir nie so richtig was aber ich bin eines besseren belehrt worden. Ich hab mich praktisch schon unterm Messer liegen und den ganzen Staging und Chemo Scheiß von vorne durchmachen sehen. Harter Stoff...

Beim LDH ist der Doc total locker, er meint das kommt bei ihm häufiger vor, insbesondere bei den Ex Chemo Boys. Wie sind da eure Erfahrungen?

In drei Monaten ist noch mal große Inspektion, danach wollen wir bildgebungsmäßig in den Jahresrhythmus wechseln. Meine Diagnose (Nichtseminom, 2B) ist im August drei Jahre her.

Also, tapfer bleiben!

Stevos

[Dusty]

Tja, das mit dem Clown kennt wohl jeder hier .

LDH ist bei mir jedes Mal über dem Normwert. Da ist aber auch das Problem, dass allein der Transport zum Labor ausreicht, um den Wert zu verfälschen (ein beispiel für die hämolytische Geschichte). Oder die Probe steht zu lange, bis sie untersucht wird oder man hat Muskelkater oder oder oder... LDH ist einfach nicht wirklich zuverlässig und von daher auch alleine nicht aussagefähig. Wichtiger sind die anderen Werte, also nicht so viel darüber nachdenken .

Mit den drei Jahren hast du ja dann auch eine Große Hürde genommen, bei mir sind es Anfang September 4 Jahre, ab da wird wohl nix mehr zu erwarten sein

[wiesel007]

Hi,

Glückwunsch, LDH ist bei mir meistens auch drüber, so 230 oder 240, bei einem Max Wert von 225. Das interessiert aber nicht wirklich einen der Ärzte. Dusty hat es ja schon geschrieben

[Toby01Harv]

Hi,

LDH ist tatsächlich sehr anfällig für nicht korrekte Ergebnisse. Gleichwohl ist er bei einen HK-Formen der einzige aussagekräftige Blutwert. Ich denke, dass hier v.a. der Verlauf wichtig ist. Wenn der Wert immer leicht erhöht ist, aber nicht steigt, die anderen Ergebnisse gut sind, würde ich mir keine Sorgen machen. Wenn der Wert aber immer in einem bestimmten Bereich ist, nun plötzlich erhöht ist ohne Erklärungen dafür zu haben, sollte man näher hinsehen. Gleichwohl ist auch in diesen Fällen - vgl. Forumsberichte - in den meisten Fällen die Ursache harmlos.

Die Bildgebung ist sicherlich deutlich aussagekärftiger - sofern nicht andere Tumormarker anschlagen.

[Derjayger]

In den Staaten scheinen viele Ärzte LDH bei Frühstadien gar nicht mehr zu messen. Zumindest laut Aussagen der Patienten im TC-Cancer-Forum.

[stevos]

N‘abend,

ich mal wieder.

Nach einigen terminlichen Schwierigkeiten hat meine große Inspektion nun doch noch in diesem Jahr stattgefunden. Und ja, Weihnachten kann kommen, alles prima Klima. Nach meinen Ängsten und Bedenken beim letzen Mai lief dieses Mal alles easy.

Alles Gute für euch,

Stevos