Zitat:
Zitat von Pet Shop Girl
Hallo ihr lieben,
war gestern mit meinem Dad beim Onkologen zum Vorgespräch. Eine Chemo ist nicht dringend notwendig (T3N0M0), der Onkologe rät aber dazu da der Tumor fast einen Verschluss verursacht hat und er ihn als recht agressiv eistuft. Nur sagte er aber auch, das diese Chemo eh nur bei 7% helfen würde. Kann das sein, oder aben wir nur einen falschen Bezug zu dieser Zahl 7? Chemo soll ½ Jahr dauern. Mein Vater ist derzei eher abgeneigt, ich weiß nicht was ich ihm raten soll.....
Könnt ihr mir da etwas erklären oder einen Rat geben?
Danke und Gruß
PSG
|
hi pet shop girl,
bei mir steht auch eine sicherheitschemo an, welche nicht dringend
notwendig ist. von den statistiken her werden damit allerdings nochmal
mehr ein paar % der patienten im 5Jahres zeitraum beschwerdefrei.
(ich hatte T3N1M0)
mir wurde vom onkologie-prof gesagt, dass es wesentlich schwerer ist den krebs einzudämmen, wenn rezitive bzw metastasen nach der primättumor-therapie wieder auftreten. deswegen sei es wichtig, bei der erstbehandlung
alles was möglich ist zu machen.
und vom alter her gibt es auch ein paar überlegungen; das durchschnittsalter
der DK patienten liegt bei >60 (glaube 65 ists). Wenn jetzt einer in recht jungen jahren DK bekommt, dann ist zum einen der Krebs als recht aggressiv einzustufen und zum anderen hat der patient eine höhere stat. lebenserwartung wie die Älteren.
d.h. der latent vorhandene Krebs hat ein paar Jahre mehr Zeit nach einer
erfolgreichen primärbehandlung um wiederzukommen (rezitiv oder metas zu bilden). d.h. die rückfallquote müsste bei jungen patienten höher sein; damit
macht dann die sicherheitschemo mehr sinn wie bei älteren patienten.
sonst fällt mir dazu auch nix mehr ein ...
Gruss Ulli