AW: Verfrühte/unnötige Stanzbiopsie? Erbitte einen Rat!
Hallo,
der Urologe liegt mit seiner Vorgehensweise auf der sicheren Seite.
Die Steigerung von 1,8 auf 3,0 ist schon verdächtig.
Ich würde die Biopsie machen lassen, um einigermassen Klarheit zu gewinnen.
Absolute Klarheit gibt es in der Medizin leider nicht, ein negativer Befund heißt nicht, dass kein Krebs vorhanden ist, sondern nur, dass keiner gefunden wurde.
Für die Biopsie spricht, dass bei positivem Befund, Erkenntnisse über den Tumor gewonnen werden, die für eine spätere Therapie wichtig sind.
Das geht bei einem harmlosen Anfangsbefund mit Active Surveillance, d.h. aufmerksames Beobachten über Therapien wie Operation oder Bestrahlung zur kurativen (heilenden) Behandlung bis hin zu medikamtentösen Therapien in fortgeschrittenen Stadien, die dann leider nur noch palliativ sind.
Insofern gewinnt Ihr Mann Sicherheit und mindert das Risiko, etwas zu versäumen, d.h. zu spät einen Prostatakrebs zu entdecken.
Mit freundlichen Grüßen
Hansjörg Burger
|