@rudi,
also für mich ist das jetzt ein bißchen zu philosophisch.
Kernanfrage war, was man von Hamer halten kann.
Mein Wissen habe ich selbstverständlich auch aus "pro-Hamer" Literatur und sites, die mich im übrigen weit nachhaltiger zu meiner ablehnenden Haltung kommen lassen, als die "Sekundärliteratur" zu diesem Thema. Ebenso habe ich einige der Prozesse verfolgt, mit schon sehr großem Entsetzen, wie man als Arzt Symptome einer Krebserkrankung so fehldeuten kann.
Hamer ist außerdem rassistisch, da gibt es keinen anderen Ausdruck, und nur wenn du seine Originalbriefe an den Oberrabbiner noch nicht kennst, dann kannst du darüber hinwegsehen.
Deine weiteren Ausführungen bringen mir jetzt keine neuen Erkenntnisse.
Ich habe im übrigen an der Germanischen Neuen Medizin noch nichts Gutes gefunden, sämtliche Thesen zu Blutgruppen, Infektionskrankheiten, Krebsentstehung, eiserne und sonstwie Regeln sind dermaßen unwissenschaftlich, das ist halt absolut unbrauchbar.
Was ich interessant finde, ist die Tatsache, daß Menschen sich für die Behandlung nach Hamer entscheiden. (Wobei ich persönlich noch keinen Krebskranken kennengelernt habe, der das durchgezogen hat)
Die Schwächen und Stärken der Schulmedizin und die Zusammenarbeit mit seriösen Komplementärtherapien besser darzustellen, liegt mir daher am Herzen.
anna