Hallo,
entschuldigt, daß ich so lange auf eine Antwort habe warten lassen.
Also heute habe ich eine Antwort von Prof. Dieckmann bekommen. Er könne meine Bedenken bezüglich einer Strahlentherapie nachvollziehen und er meint, es ein gutes Zeichen sei, daß im Biopsat im Juli 2006 keine TIN nachgewiesen werden konnte. Ferner (wie ich bereits wußte/weiß) bestünde dennoch die Möglichkeit, daß sich eines Tages doch wieder aus ggf. verbliebenen TIN-Zellen ein neuer Tumor bilde und somit doch eine Bestrahlung ratsam werden könne. Wenn mir die Fruchtbarkeit wichtig sei, könnte ich unter regelmäßiger Kontrolle (Sono und Labor) die Bestrahlung erst einmal zurückstellen. Eine erneute Biopsie könnte ich zwei Jahre nach der Chemo in Erwähgung ziehen (also nächstes Jahr) um erneut nach TIN zu suchen und gleichzeitig nach befruchtungsfähigen Spermien zu suchen.
Ich muß sagen, daß ist eine überaus gute Nachricht für mich
Allerdings ist da immer noch die Meinung von drei anderen Uros (das KH in dem ich letztes Jahr war, mein regulär behandelnder Uro und der Zweitmeinungs-Uro) zu berücksichtigen. Irgendwie erscheint es mir jetzt mit der Antwort von Prof. Dieckmann so, als hätte ich eine Art "Arzthopping" betrieben, so lange bis ich einen mir genehmen Rat bekam, herje ist das kompliziert oder ich denke zu viel drüber nach... Da hilft mir auch Brandts Narrenschiff nicht weiter, obschon es ziemlich viele Lebenslagen kennt.
Nach einer Entscheidung suchend und mit vielen Grüßen
Timo