[AchimR]

Hallo Leute,
ich wundere mich immer wieder über die unterschiedlichen Aussagen der Ärzte, in diesem Fall Radiologen.
Hatte 2004 Seminom IIa gefäßinvasiv mit 2 x PEB.
Als Nachsorge vierteljährlich Ultraschall und Blut, halbjährlich CT.
Mein Radiologe ist ein Freund von mir und ich bin privat versichert, so dass er von an einem MRT wirtschaftlich sicherlich mehr profitieren würde als von einem CT.
Trotzdem rät er mit ausdrücklich zum CT Abdomen mit der Begründung, es gäbe speziell für die Vermessung von Lymphknoten im Bauchraum keine gleichwertige Alternative, auch kein MRT. Seine Ausage: "An einem CT ist noch keiner gestorben, wohl aber an einem nicht oder zu spät erkanntem Rezidiv".
Deshalb bin ich mir sehr unsicher, wenn ich jetzt höre, Euch hat man wegen der Strahlenbelastung zum MRT geraten.
Wäre sehr dankbar, wenn jemand zum Vergleich CT und MRT in unserem Fall fundierte Informationen hätte.

Wünsche Euch alles Gute
Achim