Zitat:
Zitat von juwi
Bei mir wurde die Biopsie nicht! mit der möglichen neoadjuvanten Therapie begründet...
Aber selbst wenn, auch das sollte Frau alleine entscheiden dürfen!
|
Meine Tante wurde neoadjuvant behandelt, weil ihr Tumor ohne dem nicht operabel gewesen wäre Nach der Op erhielt sie zusätzlich noch eine adjuvante Chemo und Bestrahlungen und eine Hormontherapie.
Wie, auf welche Art und Weise, hätte ihr Tumor verkleinert werden sollen, wenn man nicht herausgefunden hätte, womit man es hier zu tun hatte?
Tatsächlich waren zur OP der Wächterlymphknoten und noch ein paar andere auf der betroffenen Seite befallen; das hatte aber weniger etwas mit der Biopsie zu tun als mit der Tatsache, dass meine Tante lange etwas gespürt, aber den Gang zum Arzt verschleppt hatte.
Ihre Achselhöhle musste komplett ausgeräumt werden und sie hat ein lebenslanges Lymph-Problem, bekommt wöchentlich Drainage. Dennoch ist sie seit Anfang 2009 rezidiv- und metastasenfrei.
Außerdem bilden, wie Forscher in HD meinen herausgefunden zu haben,
nicht alle zirkulierenden Tumorzellen, sondern nur die Krebsstammzellen bzw. sog. Metastasen-induzierende Zellen Metsastasen:
http://www.bio-pro.de/magazin/index....338/index.html